أعلن النائب د. حمد روح الدين عن تقديمه حزمة أسئلة إلى وزير النفط وزير التعليم العالي د. محمد الفارس، ونصت الأسئلة على ما يلي:
السؤال الأول، بشأن البعثات الخاصة بكليات جامعة الكويت، وقال في مقدمته التالي:
أُعلن في شهر فبراير 2021 عن خطة البعثات الخاصة بكليات جامعة الكويت، وضمن الكليات التي أعلنت عن احتياجها كلية الحقوق، وفي شهر يونيو أجرت لجان الأقسام العلمية مقابلة المتقدمين، وعلى إثرها قُيم المتقدمون واعتُمدت الدرجات النهائية، وأُرسلت إلى لجنة الكلية المكونة من رؤساء أقسام المواد العلمية وعضوية كل من عميد الكلية والعميد المساعد للشؤون الأكاديمية.
ونمى إلى علمي أن لجنة الكلية لم تلتزم بقرار لجنة القسم العلمي بترشيح المرشح الأساسي صاحب أعلى متوسط تقييم بين المتقدمين في قسم القانون المدني، وإنما قامت بتغيير درجات القسم على نحو غير منصف ومخالف للوائح.
لذا يرجى إفادتي وتزويدي بالآتي:
أولا - خطة البعثات 2020/2021:
1 - أسماء أعضاء لجنة الكلية فيما يخص إعلان وظيفة معيد بعثة في كلية الحقوق لهذا العام.
2 - من أعد معايير خطة بعثات 2020/2021، وعلى الأخص معيار عدم الاعتداد بدرجة الماجستير عند الابتعاث؟ وما المعايير الموضوعية التي جعلت لجنة الكلية لا تحتسب درجة الماجستير لهذا العام على خلاف الأعوام السابقة؟
3 -لماذا استبعدت كلية الحقوق هذا المعيار من استمارة التقييم بخلاف جميع كليات جامعة الكويت؟
4 - هل تتقيد لجنة بعثات الكلية بمن رشح من الأقسام العلمية؟ وإذا كانت لها الصلاحية بعدم اعتماد ترشيحات الأقسام العلمية صاحبة الاختصاص، فما السند القانوني في ذلك؟
5 -هل غيرت لجنة الكلية ترشيحات الأقسام العلمية واستبعدت من كان مرشحا أساسيا من بعض الأقسام العلمية واستبدلتهم بمتقدمين لم يكونوا مرشحين أساسيين؟
6 -هل رُشح متقدم له صلة قرابة من القائم بأعمال عميد الكلية السابق على الرغم من عدم ترشيح القسم العلمي له؟
7 -هل لأي عضو من هذه اللجنة صلة قرابة مع أحد المرشحين؟ إذا كانت الإجابة الإيجاب، فمن العضو؟ ومن المترشح؟
8 -ما متوسط التقييم لكل مرشح من القسم العلمي مقارنة مع متوسط التقييم لكل مرشح من لجنة البعثات؟ مع تزويدي باستمارات تقييم القسم واستمارات تقييم لجنة الكلية.
9-هل وجدت لجنة الكلية أي مخالفات أو تجاوزات في عمل لجان الأقسام العلمية وعلى الأخص الترشيحات؟ إذا كانت الإجابة الإيجاب، فما التجاوزات؟
10 - هل قرار لجنة الكلية بترشيح المتقدمين قد جاء بإجماع الأعضاء، أم كان هنالك أعضاء معترضون؟
11 -هل صحيح أنه قد استبعد المرشح المتصدر في قسم القانون الخاص (مرشح لمقعد القانون المدني) والمرشحة المتصدرة في قسم قانون الجزاء واستُبدل متقدمون آخرون منهما أدنى لم ترشحهم هذه الأقسام؟ وما فارق التقييم بين هؤلاء في كل من لجنة القسم ولجنة الكلية؟ وهل حصل تخفيضهم بسبب تعمد بعض الأعضاء تقييمهم بشكل سيئ ويخالف الواقع والمعايير الموضوعية العادلة؟
12 -هل التزمت لجنة الكلية بمقابلة جميع المرشحين من الأقسام العلمية، سواء كان ترشيحهم ترشيحا أساسيا أو ترشيحا لدرجة إضافية؟
13 -بالنسبة لمعايير التقييم الموضوعية، هل بإمكان أعضاء لجنة الكلية التلاعب بها وتغييرها عما هي عليه في لجنة القسم العلمي؟ على سبيل المثال أن يُعطى المرشح 1 من 2.5 فيما يتعلق بالخبرة العملية في لجنة القسم العلمي، ثم تأتي لجنة الكلية وتعطيه 0 من 2.5 مثلا.
14 -هل الخبرة العملية لدى المتقدم وحصوله على شهادة الماجستير وحصوله على جوائز علمية وحيازته أبحاثا محكّمة تسهم في الرفع من درجة النضج والطموح لدى المتقدم أم ليس لها أي تأثير؟
15 -إذا كان المتقدم قد شغل وظيفة عضو هيئة تدريس في أكاديمية معينة فهل يؤخذ ذلك بالاعتبار لقياس درجات النضج والطموح لديه؟
16 - ما المعايير والضوابط (الموضوعية) لقياس درجة النضج والطموح لدى المتقدم ومدى التفاوت بنيهما أم أن العضو لا سلطان عليه في تقييمه؟
17 -هل صحيح أن القائم بأعمال عميد كلية الحقوق رفض تمكين رئيس القسم العلمي من إبداء تحفظه واعتراضه في محضر الاجتماع؟
18 -في برنامج بعثات 2020، هل تُخطي المرشح الثالث في التقييم (عبدالله الكندري) وأُعطي المقعد للمرشح الرابع؟ إذا كانت الإجابة الإيجاب؟ ما سبب هذا التخطي ومبرراته؟
ثانيا - لجنة التظلمات خطة بعثات 2018/2017:
19 - ما صحة المعلومات عن صدور قرار من لجنة التظلمات لصالح المتقدم عبدالله الكندري لخطة بعثات 2020/2019 ولم تنفذه الكلية؟
20- هل صحيح أن (التظلم المقبول) يرسل لاحقا إلى اللجنة ذاتها التي اختصمها المتقدم أمام لجنة التظلمات لتعطي الموافقة على تنفيذه من عدمه، فيكون الخصم للمتظلم هو ذاته الحكم؟